The Wokest Game Ever Woked
Rosa neon, kvinnliga huvudpersoner och kränkta nätkrigare. Välkommen till årets förmodligen töntigaste speldebatt.
Jag har följt spelvärlden i ganska många år och hunnit uppleva en hel del absurda debatter. Våldsamma datorspel som påstås förvandla ungdomar till massmördare. Bröst som krymper mellan två spelversioner. Kvinnliga huvudpersoner som innebär civilisationens undergång. Men jag undrar om vi inte har nått någon form av intellektuell bottennivå nu. GTA VI är nämligen woke. Inte lite woke heller, utan så fruktansvärt woke att vissa delar av manosfären håller på att få kollektiv hjärnblödning. Och vad är det då som avslöjar Rockstars diaboliska agenda?
Färgerna. Japp, ni läste rätt. Färgerna. Nyanserna. Kulörterna. Paletterna. Rosa och lila, närmare bestämt. Enligt dessa självutnämnda kulturkrigare är färgkombinationen ett exempel på så kallad bisexual lighting, ett visuellt grepp som har använts inom queerkulturen. Därifrån lyckas resonemanget, genom några imponerande mentala kullerbyttor, landa i att spelindustrin använder färgerna för att signalera kulturell dominans. Det påstås till och med att färgerna knappt existerade i stora spel för sex eller sju år sedan och att deras nuvarande popularitet inte rimligen kan vara någon slump. Jag vet inte riktigt var jag ska börja. Kanske med att rekommendera en historiebok. Eller en färgkarta. Eller möjligen ett besök utomhus. Mest av allt skrattar jag naturligtvis. Inte för att jag vill, utan för att det ju blir oundvikligt när cirkusen kommer till stan.
Låt oss reda ut några saker. Miami har varit synonymt med pastellfärger, neonrosa, turkos och lila sedan långt innan internet började producera män som anser sig förtryckta av färgfemman i Bingolotto. Under 1980-talet blev stadens art deco-distrikt känt för sin karakteristiska färgpalett, framtagen av designern Leonard Horowitz. Inspirationen kom från havet, sanden, soluppgångarna och solnedgångarna. En lite halvkänd TV-serie vid namn Miami Vice, som hade premiär 1984 gjorde hela den estetiken världsberömd. Ni kanske har hört talas om den? Pastellfärgade kavajer, sportbilar, palmer, rosa neon och syntmusik. Ungefär lika subtilt som en flamingo på LSD. Det här är alltså inte någon hemlig historia som behöver grävas fram ur CIA:s arkiv. Det är grundläggande populärkultur som varenda människa med åtminstone ett fungerande öga borde känna till. Jag som sitter med dubbla emaljögon vet detta. Och som om inte färgerna vore nog hade serien dessutom en svart och en vit man i huvudrollerna. Redan 1984! Två män med olika hudfärg som bekämpade brott tillsammans, mitt i ett inferno av rosa och turkosa nyanser. Märkligt nog överlevde västvärlden både färgskalan och rollbesättningen.
Och 2002 släppte Rockstar ett litet obskyrt spel vid namn Grand Theft Auto: Vice City. Ni kanske minns det också? Ungefär samma koncept. Palmer. Sportbilar. Kokain. Hawaiiskjortor. Pastellfärgade byggnader. Rosa neonljus. En logotyp som praktiskt taget badade i knallrosa. Det var tydligen ingen som informerade Tommy Vercetti där och då om att han befann sig mitt i en progressiv kulturrevolution. Han var förmodligen alldeles för upptagen med att skjuta ihjäl människor och bygga upp sitt kriminella imperium. Att Rockstar nu återvänder till Vice City och använder samma visuella språk borde vara ungefär lika kontroversiellt som att nästa Forza Horizon kommer att innehålla bilar. Eller att det förekomme svampar i Super Mario. Men här står vi alltså. År 2026. Och diskuterar huruvida färgen rosa är ett hot mot den västerländska civilisationen. Väck mig från drömmen, någon? Cuckeliku liksom.
Och för tydlighetens skull. Bisexual lighting, eller i vissas världsbild, konsten att hitta bögar i en solnedgång, existerar som begrepp. Rosa, lila och blå ljussättning har använts medvetet av filmskapare, fotografer och artister för att anspela på bisexualitet och dess flagga. Ingenting konstigt med det. Men därifrån till att hävda att varje förekomst av rosa och lila är ett politiskt ställningstagande är steget ungefär lika långt som från att en parkeringsbot till att hävda att djupa staten äter foster och styr oss genom chemtrails. Aj då, just det. Nevermind. Men färger har ingen exklusiv ägare. Ett rosa neonljus blir inte automatiskt ett HBTQ-manifest. Precis som ett blått ljus inte innebär att Moderaterna har infiltrerat spelutvecklingen. Och bara för att två fenomen förekommer samtidigt betyder det inte att det ena orsakar det andra. Det här är så grundläggande logik att jag nästan skäms över att behöva skriva det. Men det är också själva problemet med den här sortens resonemang. Först bestämmer man sig för att det finns en konspiration. Sedan börjar man leta efter bevis. Och när precis allting kan betraktas som bevis behöver man aldrig riskera att ha fel.
Rosa och lila i ett spel? Woke. En kvinna som håller i en pistol? Woke. En svart person på en strand i Florida? Woke. En manlig huvudperson som inte uppträder som en testosteronstinn actionfigur? Så jävla woke. Snart räcker det väl med att någon upptäcker en regnbåge på himlavalvet efter ett åskväder för att anklaga meteorologerna för att vara vänsterblivna. Det absurda i det här är att GTA-serien alltid har levt på att skildra en värld full av brottslingar, dårar, politiska hycklare och samhällets mer tveksamma existenser. Rockstar har häcklat precis allt och alla, inte minst den amerikanska drömmen och de människor som desperat försöker leva den. Men så fort satiren och rollbesättningen inte längre uteslutande bekräftar en viss grupps egen världsbild har serien plötsligt blivit politiskt komprometterad.
Jag får inte riktigt ihop det. Men jag glömde å andra sidan foliehatten på jobbet. Hur kan man älska en spelserie som bygger på gränslös satir över amerikansk kultur och samtidigt bli fullständigt rasande över att den speglar hur människor faktiskt ser ut? Miami, jag har varit där, flera gånger, är en mångkulturell storstad. Och jag kan avslöja något som möjligen kommer att få en och annan att sätta proteinshaken i halsen. Kvinnor finns där. Svarta människor finns där. Homosexuella finns där. Och märkligt nog finns det säkert en och annan heterosexuell man som klarar av att vistas i närheten av ett rosa föremål utan att omedelbart ifrågasätta sin identitet. Det är verkligheten. Inte en konspiration. Men för säkerhets skull är det väl kanske bäst att inte lämna Flen.
Det som gör hela den här debatten så förbannat tröttsam är inte bara okunskapen. Det är det närmast tvångsmässiga behovet av att politisera precis allting. Vi pratar om ett spel där vi av allt att döma kommer att kunna stjäla bilar, skjuta människor, råna diverse etablissemang och skapa ett fullständigt kaos i en fiktiv version av Florida. Ett spel vars utvecklare i årtionden har byggt sitt varumärke på grov humor, samhällssatir, kriminalitet och moralisk dekadens. Och det första somliga väljer att uppröras över är att himlen är lila. Det är faktiskt rätt imponerande. Tragikomiskt. Absolut, men något av en enastående prestation ändå. Jag misstänker dessutom att många av dessa självutnämnda försvarare av spelkulturens frihet inte är det minsta intresserade av konstnärlig frihet. De vill snarare att utvecklarna ska vara fria att göra exakt sådana spel som överensstämmer med deras egna föreställningar om hur världen borde se ut. Alla andra kreativa val betraktas som ideologisk infiltration. Det är en synnerligen märklig definition av frihet.
Och någonstans blir det också sorgligt. Tänk att vara så upptagen av att leta efter politiska fiender att man inte längre kan uppskatta ett snyggt ljussatt datorspel. Tänk att se en solnedgång över Vice City och i stället för att tänka ”dra åt helvete vad snyggt” omedelbart börja fundera över om solens färgtemperatur är förenlig med traditionella familjevärderingar. Det måste vara ett oerhört ansträngande sätt att leva. Man är förmodligen då, som man brukar säga, riktigt kul på fest.
Missförstå mig inte. Det går alldeles utmärkt att diskutera ideologi i datorspel. Representation, berättarteknik, marknadsföring och politiska budskap är legitima ämnen. Missbrukas rubbet ibland? Absolut. Det finns gott om tillfällen då sådana diskussioner både behövs och är intressanta. Men då måste vi åtminstone kunna skilja mellan en faktisk politisk avsikt och en färgkombination som har använts inom film, reklam, arkitektur och populärkultur i årtionden.Det borde inte vara för mycket begärt. Jag vet förstås inte hur det ligger till med resten av civilisationen men jag vill i alla fall spela GTA VI för att uppleva Rockstars version av Florida. För att köra alldeles för fort på solbrända motorvägar, lyssna på fantastisk musik, träffa fullkomligt vansinniga karaktärer och förhoppningsvis uppleva en story som lever upp till de astronomiska förväntningarna. Jag tänker däremot inte sitta med en digital färgpipett och analysera varje ljuskälla för att kontrollera att min spelupplevelse är fri från homosexuella associationer. Den som vill ägna sitt liv åt sådant får naturligtvis göra det. Men låt oss åtminstone vara överens om en sak.
Grand Theft Auto VI är inte en incelsimulator skapad för att bekräfta frustrerade nätkrigares världsbild. Det är ett actionspel. Och om två decenniers väntan på ett nytt Vice City har lärt oss någonting är det att stadens rosa neonljus inte direkt kommer som någon överraskning. Det är liksom ingen skräll. Skulle den här debatten fortsätta är det kanske dags att Rockstar erbjuder ett särskilt grafikalternativ för de allra känsligaste spelarna. Svartvitt läge. Så kan de äntligen slippa känna sig sexuellt hotade av en solnedgång.
Fler heta artiklar
SPELARTIKEL
Den promptande pajasens intåg i kulturjournalistiken
Redaktör Måns Lindman ser en oroväckande trend i kulturjournalistiken och behöver lätta sitt hjärta.
SPELARTIKEL
Gears of War: E-Day – Versus, Horde och inkludering
Gears of War: E-Day kommer med både Versus och Horde-lägen, samt ännu ett tröttsamt försök till inkludering...
SPELARTIKEL
Från Colecovision och in i framtiden
I tidernas längsta krönika berättar Petter om hur olika generationer präglat hans uppväxt och inställning till underhållningsformen.
Kommentarer (139)
Logga in för att kommentera.
Dedikerad till @Malfoid?
Så ni har börjat acceptera att Bisexual Lighting existerar? Då har vi kommit längre än för några månader sedan.
Exakt så här lät det 2020 när man försökte övertyga folk att industrin hade tagits över av vänsteraktivister tillika HBTQ-fanatiker. Jag fick rätt då och jag har rätt nu. Dessa personer jobbar alltså kvar inom industrin och är fler än nånsin.
”They/them”, ”body type 1 och 2”, och nu alla flaggor i rosa och lila som symboliserar 35 olika påhittade sexualiteter. Jag håller med om att det är så dumt som det kan bli.
@Malfoid På det sättet du tror att det existerar, så existerar det inte. Man kan liksom inte ge dig lillfingret utan att du rullar fram hela folierullen.
@Bruket Det färgerna symboliserar är politiskt kodade. Precis som alla HBTQ-flaggor. Det är bokstavligen Prideflaggorna inkorporerat i designen i spelen. Och det är för övrigt inte enbart i spelen. Du finner det i loggor, animerade filmer, PR-material och annat. Även Summer Game Fest bytte och prydde hela evenemanget med färgerna.
Folk som inte är insatta men har sett mönstret kallar fenomenet för "Veilguard-lila" och tror att det är en slump eller en trend utan innebörd. Men spelstudior anlitar alltså woke/DEI-konsulter likt" Sweet Baby Inc", "Hit Detection", "GaymerX" etc... för att implementera sånt här. Det existerar i högsta grad.
För övrigt är lila en svinball färg. Rosa däremot är lite tjejig. Färgerna som sådana är alltså inte problemet här, vilket inte borde behövas sägas.
Denna kommentar har blivit borttagen.
@Malfoid Jo, förresten jag nämnde tidigare konceptet Veilguard-lila. Menar du att jag då, t ex tror att det är en trend utan innebörd? Då har du missuppfattat helt. Poängen, som jag också försökte framföra i diskussionen. Så det är ju tvärtom, säger man Veilguard-lila, då har det väl också en annan betydelse (annat än själva färgen)?
Skrattade ljuvligt högt till "...män som anser sig förtryckta av färgfemman i Bingolotto", tack för den! Annars så förstår jag mig inte på hur man kan bli så enskilt sur över såna världsliga saker som färger, kön, våld etc. i fiktionella verk som tv-spel eller film. Absolut, frusta ut aggressionen och påpeka varför det gör dig så sur om det känns bättre, men i slutändan så är det upp till skaparna. Tänka sig också att vi har sån tur att vi kan välja vad vi vill konsumera. Jag tror vi alla ibland bara behöver ställa oss och vika lite tvätt istället för att bråka på nätet.
”Bråk”. är ett sätt att förra fram sina åsikter. Det är vad jag anser. Det uppstår två olika åsikter. Vid bråk. Sen om man är en tredje person. Så väljer man vilken som är mer tilltalande.
Och det där är intressant från mitt perspektiv.
@MinaMardrommar Absolut, generaliserar lite med begreppet "bråk, och precis som du säger är det intressant att som utomstående ta del utav folks åsikter samt argument och vilket även är viktigt när vi själva skildrar vår åsikt och för vår egen talan. Särskilt när det finns substans bakom och man kan se allas perspektiv. Detta är dock något som jag tyvärr tycker vi ser väldigt lite utav.
Det är iaf komiskt en stund att se incels löpa amok över vissa spel.
Man är inte kränkt. Bara för att man kan dra paralleller. Jag tycker det är mer kul när alla har sitt sätt att se på saken. Även om vissa gör överdrivna tolkningar. Så är det inte fel på dem.
Ett av problemen är att turbotramset ersätter vettig diskussion. Istället för att, som Klappkossan3000 snyggt noterar, skriva ett något överambitiöst och mycket välskrivet karaktärsmord på en figur som spenderar sin tid med att glo på AI-genererade genderbend-videos av Malfoy hade han kunnat skriva något vettigt.
Jag överdriver lite men du förstår nog poängen.
@MrSnowball Valid poäng!
Jag tror dock också att man ibland måste bemöta turbotramset med någon form av motstånd, annars hamnar dessa typer av människor i en vanföreställning att det dom tycker är allmänt accepterat, för ingen har ju sagt något annat liksom?
Just när det kommer till Malfoid är det ju lite extra roligt att snubben raljerar över woke och hbtq och det ena och det tredje, samtidigt som han, precis som du skriver, spenderar sin tid med genderbend-content utan att på något sätt se ironin i det.
@MrSnowball Malfoid*
@Axsim Helt enig.
Jag är ju övertygad då att den stora massan som raljerar över detta i video- eller textform online, just hur allt är politiskt vinklat hit eller dit, inte faktiskt är så upprörda över detta i verkligheten utan snarare har hittat sin nisch och en publik som de vet går igång på detta.
När man då har plockat den lågt hängande frukten gällande uppenbara saker är det nog få som tänker ”Well, my work here is done” och slutar göra videos. Man hittar bara nya saker att greppa efter, den ena mer absurd än den andra. Det är ju ändå deras kassako.
Ja, jag bli verkligen jätterik över att klaga på tv-spel.
Riktigt bra text. Trodde för ett litet ögonblick texten skulle handla om hur woke GTA 6 är. Tack och lov var det inte det texten skulle handla om.
En del behöver ta av sig sina woke-glasögon och se för vad det är. Att leta woke i allt, är lite som att leta bevis för att jorden är platt. Då söker man sig till personer som påstås ha "bevis" för att jorden faktiskt är platt. Likadant med woke. Letar efter personer som anses ha "bevis" för woke i spel och film. Bekräftelsebias och ekokammare är två bra ord för detta.
I sociala medier efter 19 november, lär det säkerligen dyka upp hundratals användare som har "bevis" för hur woke GTA Vi är.
Vi som inte tänker sitta och leta woke i allt, kommer njuta av spelet 19 november och säkerligen många månader framåt.
Det finns möjlighet att stänga av all färg på sin tv om lila och rosa gör ont i ögonen.
Den enda risken att njutning uteblir är om vi inte får 60fps på ps5 pro. Håller tummarna hårt annars blir det ännu en väntan, på pc versionen..
Oj, GTA har aldrig varit något för mig men trodde nog att wokealarmisterna skulle låta åtminstone detta storspel vara. Fel hade jag.
Monkey say colour bad, it came from outer space. Monkey tummyache now.
Jag minns en tid, innan man hade uppfunnit färg, när alla spel var gulbruna. Subscribe:a till min Patreon/podcast/etc Homeros Bronsålder Testosteroninjektion Quinnajävel (HBTQ) för 2000kr/månad så ska jag förklara varför!
Nästa månad: samband mellan Bilderberg och färgkombinationen orange-blå!?
Tack, Måns, mycket bra text! Det här woke-tjafset har gått över styr för länge sedan. Och då menar jag alltså tjafset från alla arga incels och liknande som ser woke i precis ALLT. Allt är woke, om de bara anstränger sig ordentligt. Kände inte till det här om GTA VI skulle vara woke pga spelets färger, men det är utan större tvekan det fånigaste jag någonsin hört talas om. GTA-spelen är väl så lite woke något kan bli?
Väldigt kul formulerad artikel, tack för alla skratt!
Fyfan va rolig och bra text haahah 😂 🤣
Skrattar tills jag gråter! Finns verkligen sådana känsliga fjantar enligt mitt tycke. Tragiskt och patetiskt. Behöver gå ut o ta på lite gräs.
Eller lägga energi på manligare spel helt enkelt! 😁
Tycker mest spelet ser jäkligt mediokert ut. Karaktärerna känns extremt tvådimensionella och premissen riktigt intetsägande. GTA 5 gav en helt annan känsla med sin trio och deras personliga resor.
Jag kan tycka att det blir lite skönt att slippa Trevor som ska överdriva i varje scen... hahah
Först tänkte jag fan nu har han blivit galen, sen förstod jag snabbt 😀 . Det visar faran av att läsa långa artiklar innan jag fått mitt morgonkaffe :) Bra skrivet förresten !!!
Jag trodde missil skulle hålla sig borta från kommentera woke eller icke-woke, trodde ärligt talat ni var trötta på skriva sånna här artiklar? har för mig Petter skrev i någon krönika, kanske bara var en personlig blogg, att ni va just urless på denna debatten och inte vill ge den mer syre?
Mm, lite så är det ju men nu ville Måns humoristiskt kommentera debatten kring GTA VI, och det är såklart okej. 😊
@Petter Hegevall fair enough👍
Nu har jag ingen speciell åsikt om just GTA6 än, men skulle inte bli förvånad om spelet kommer innehålla lite väl signalerande inslag.
Och jag är anti-woke. Men! Bit i detta: Är faktiskt lite tveksam (egentligen-egentligen) till GTA. Femman tycker jag innehöll bitar som t o m var för mycket på min moralkako-skala, hahaha.
Så förmodligen kommer jag egentligen vara för woke för GTA6. 🙃
Fantastiskt underhållande och pricksäker text. Du har givetvis helt rätt. När ett spel börjar kallas "wOkE sLoP" på grund av FÄRGERNA, då vet man att det har gått för långt.
God of War Laufey är ett annat spel som nyligen drabbats av denna sinnessjuka debatt.
Om vi bortser från hur pass slumpvist en viss färg trycks in precis överallt nu för tiden så kan det ju vara så att vissa helt enkelt inte gillar färgen i sig.
Av någon anledning tvingar jag mig igenom Wolverine till PS5 just nu och den där gräsliga färgen finns nästan överallt, om vi bortser från min personliga åsikt att jag alltid ogillat färgen så passar den inte in i det (och många andra spel), det är lixom ett Wolverine-spel, inte My Little Pony. Med det sagt tycker jag inte det känns överdrivet i GTAVI, av det som visats iaf.
@Kaztrofy Håller nog inte med om Wolverine. Tycker överhuvudtaget inte den färgen var speciellt påträngande i det spelet heller.
Jag har å andra sidan absolut noll problem med någon typ av färg i något spel.
@Kaztrofy Wolverinespelet dryper av färgen ja. Men samtidigt är det inte mer där än i uppkommande AAA-titlar. Det blir intressant att se hur Laufey kommer se ut.
Sonys titlar är ju peak identitetspolitik, och där är det alltid värst.
Jag måste säga att jag blir besviken när jag ser den här typen av kommentarer. Att kalla folk för ”incels”, ”fjantar” och håna dem genom att säga åt dem att gå ut och ta på gräs bara för att de tycker annorlunda känns varken moget eller konstruktivt.
Jag hade hoppats att en ny spelhemsida skulle erbjuda ett bättre diskussionsklimat, där man kan vara oense utan att förlöjliga varandra. Jag tror att många inte ens reflekterar över hur nedsättande ordet ”incel” faktiskt är när det används som ett skällsord. Att ett uttryck har blivit vanligt på internet gör det inte automatiskt okej att använda det för att trycka ner andra.
Dessutom läser även barn och unga på spelhemsidor. Är det verkligen rimligt att de ska mötas av vuxna och andra användare som kastar ur sig förolämpningar som ”incel”, ”jävla idiot”, ”hora” eller ”fuckboy” så fort någon tycker annorlunda?
Nu hoppas jag att Missil tar tydlig ställning mot den här typen av beteende och faktiskt agerar genom att moderera kommentarsfältet. Om ambitionen är att skapa en spelhemsida med ett bättre diskussionsklimat behöver det också märkas i praktiken. Det måste vara möjligt att diskutera och tycka olika utan att personangrepp och fula ord tillåts bli normen.
När det gäller själva sakfrågan så tycker jag inte att färgerna i sig signalerar att GTA VI skulle vara woke. Snarare tycker jag att de speglar Miamis välkända estetik och hur staden faktiskt ser ut. Men tycker man annorlunda är det självklart helt okej! Vi ska kunna ha olika åsikter och diskutera dem utan att ta till personangrepp eller fula ord.
Sen så har vi fler flitigt använda begrepp, som även våra högst uppsatta och fina demokratiska politiker (och många andra aktörer) kör med.
Nu blev det lite extra förlängt på ämnet, men just saying. Ibland hänger det ihop..
Det är svårt att debattera överlag nu för tiden då alla dessa ord tappat mening och inte innebär mer än "jag håller inte med dig". Vad som är än värre dock är att man låter ordet argumentera, har man inget vettigt att komma med så är det perfekt att sätta en etikett istället som får göra jobbet.
Men det så vissa grupper jobbar, håll med eller håna, undvik till varje pris en nyanserad debatt eftersom en civiliserad lösning kan komma att innebära både kompromiss och obekväma insikter.
Principiellt håller jag med dig.
Men jag vill ändå vara tydlig med att jag personligen inte tar åt mig. Måns, eller någon annan för den delen, får kalla mig för precis vad den vill.
Jag vet ju att jag har rätt. Jag är bara före den allmänna opinionen och då får man vara redo på backlash.
Grejjen här är ju dock att dessa s k "anti-wokers" är de första att komma med otrevlig stämning och skällsord. Direkt man överhuvudtaget talar positivt om något som dessa människor tycker är "woke", då är det som att man har gjort ett grovt, personligt påhopp. Som att de inte överhuvudtaget kan acceptera att det finns folk som gillar produkten ifråga.
Så jag tycker artikeln träffar mitt i prick. Dessa människor måste börja bete sig som folk om de vill undvika incel-anklagelserna.
Jag menar, bara häromdagen så blev flertalet personer ursinniga och började komma med personliga påhopp mot mig för att jag uttryckte att jag SER FRAM EMOT det nya God of War-spelet. Jag hade fel i att vara positiv, uppenbarligen.
Bland det mest absurda jag någonsin varit med om 😂
Jag är helt enig med dig om att man ska kunna tala både för- och mot t.ex. intersektionalism inom kulturvärlden. Det är ingen snack om saken att samtalen har ett värde i sig och att det någonstans ska vara högt i tak.
Håller även med dig om att det onödigt att hoppa på andra med begrepp som "incels" och dylikt slentriant. Utan att faktiskt hålla sig till sakfrågan.
Gränserna går när det blir allt för off-topic, personangrepp, upprepande ämne i flera olika artiklar samma dag (spam) och där det finns en medvetenhet om att provocera helt enkelt.
Det är absolut inte fel med olika åsikter.
@Oscar Järvi Tack för förtydligandet, Oscar. Har dock en fråga: Ofta kan jag tycka att de med de mest starka åsikter kan kasta ur sig saker som är helt uppåt väggarna felaktiga och egentligen bara värderande nonsens. Borderline konspiratoriskt till och med. Hur ser du som moderator på sånt? Självklart stenhårt för att det ska vara högt i tak här på MISSIL, samtidigt som jag oroas över det som vissa säger. Det kan få andra att tro saker som faktiskt är falska...
Tack för att du gör ett bra jobb och trevlig helg!
@Lumba Ja, jag förstår vad du menar och jag försöker att hålla det så objektivt som möjligast går. Kräver en viss balansgång. Konsekvenser sker så fort det är väldigt avvikande samt stötande beteende som upprepar sig eller om det redan är tydligt att någon har intentionen att provocera fram en massa. Sker på så många olika sätt och olika nivåer. Varningar kan också utfärdas eller där medlemmar pausas från att kommentera under en längre period. Beror lite på hur händelseförloppen ser ur och samlad uppfattning av varje specifikt fall.
Men det är uppskattat att du delar med dig av dina tankar och det är alltid bra att få input från olika medlemmar här.
Tack! Kul att läsa och hoppas att du får en strålande helg samt fortsatt trevlig kväll! 😊
@Oscar Järvi Hur ser ni på användare som använder känslomässig manipulation i syfte att få meningsmotståndare avstängda? Det är något jag är orolig för.
@Keifer Manipulation är självklart inte något som uppskattas om det sker i olika former.
Förhoppningsvis kan man försöka lösa den potentiella problematiken som riskerar att uppstå innan det eskalerar helt i onödan. Det är ändå målsättningen någonstans att försöka lösa en konflikt.
@Oscar Järvi Bra. Men det blir farligt om användare som Lumba ska få bestämma vad som är sant och falskt och låtsas som att inlägg från de han bedömer som falska är skadliga.
Förstår att det är en balansgång, men det är ju precis den typen av argument som moderatorer på Reddit för sig med när de tystar meningsmotståndare. Det är alltid samma personer som ska påverka moderationen på forum åt sitt håll eftersom de inte klarar av att argumentera för sin sak ordentligt.
Personangrepp är en helt annan grej, det ska vara emot reglerna. Men diskussioner om polariserande ämnen där den som har mest skinn på näsan ska straffas enbart för att motparten upplever ett argument som "skadligt" eller "falskt" tycker jag är helt fel väg att gå.
Mina två cent i debatten. För övrigt är hemsidan riktigt bra! Ni gör ett kanonjobb allesammans.
@Keifer Nej, enskilda medlemmar har inte extra mandat över en moderators beslut här. Oavsett vad han eller hon heter så sker ingen favorisering eller dylikt. Bemöter alla på samma grundpremisser.
Jag har inga problem med att medlemmar emellan delar olika åsikter och så länge ni kan diskutera på ett respektingivande sätt. Då är det lugnt såklart.
I överlag tycker jag att de flesta här sköter det riktigt snyggt och även du har delat kloka tankar har jag sett. Det betyder inte att jag håller med om allt varje medlem delar med sig såklart. Men jag kan se hur diskussionerna ändå är samsade många gånger.
Tack för att du och alla andra medlemmar här är med och bidrar på olika sätt på MISSIL. 😊
@Keifer Nu vill jag faktiskt bara påpeka att min fråga inte på något vis syftade på att få någon avstängd. Det är det sista jag önskar! Jag älskar heta diskussioner här i kommentarsfältet. Samtidigt, när vissa skriver att "industrin [...] tagits över av vänsteraktivister tillika HBTQ-fanatiker" så är ju det de facto en osanning. Det stämmer ju inte. Det finns inga bevis för ett sådant påstående. Sånna typer av påståenden gör bara diskussionerna här på MISSIL tråkigare att delta i. Och som sagt, jag pratar om OSANNA påståenden, inte påståenden med avvikande åsikter från mina egna (eller normen). Det finns en tydlig och distinkt skillnad där. Hoppas det förtydligade saken. Ha en trevlig helg!
@Lumba Jag anade att det var precis det du syftade på Lumba.
Det är ett korrekt påstående som väldigt många här och ute i världen sympatiserar med. Om du påstår det motsatta är det DU som far med osanning.
Bevisen är många. Framförallt har du mängder av vittnesmål från utvecklare själva. Men det räcker ju med att gå in på spelutvecklarnas sociala medier om man vill skapa sig en bild av vilka typer det är som huserar på studiorna idag, om nu propagandan i spelen inte var tillräckligt i bevisväg.
@Lumba När du kommer och säger "de facto osanning", fast du sen inte verkar ge nåt utrymme för nån ytterligare sanning, så blir det blir det problematiskt.
Du pratar om "OSANNA påståenden", och pratar om en tydlig distinkt skillnad. Vad betyder det? I proceduren betyder det väldigt lite. Och då bör vi applicera detta på hela grejen, i en generell bemärkelse och inte bara detta specifika med just GTA6, eftersom det är det spåret du själv är inne på.
@Keifer Att säga att något tagits över av något/någon betyder att absolut ALLTING inom det som tagits över nu styrs av den/det som tagit över det. Det är ett otroligt stort och omfattande påstående som det inte finns bevis för. Att en viss ideologi (vänster/woke om man nu vill kalla den så) under en ansenlig tid påverkat och influerat riktningen är en annat argument, och faktiskt ett argument jag är beredd att hålla med om. Om det är bra eller dåligt tänker jag inte säga, för jag vet faktiskt inte. Men vi måste kunna skilja på beskrivande påståenden och normativa påståenden, och det vi diskuterat är av det tidigare slaget. Det var egentligen det enda jag ville ha sagt med min kommentar. Hade personen i fråga lagt fram argumentationen på det sättet hade inte den här diskussionen existerat. Jag vet inte om det var min filosofihjärna som triggades, men det var egentligen bara utformningen på påståendet som jag inte tyckte bidrog till ett uppriktigt samtal. Om mina tidigare svar inte förmedlade detta tydligt nog så ligger det på mig.
(nu är mina diskussionsbatterier tömda, svarar först imorgon om du vill diskutera något mer, ciao!)
och det vi diskuterat är av det senare (inte tidigare) slaget, ska det stå.
@cadmium Kolla mitt senaste svar om det gjorde saken tydligare. 🙏
@Lumba Du sänker ju nivån på samtalet om du hänger upp dig på enstaka begrepp samtidigt som du förstår och sympatiserar med poängen i inlägget.
Du har alltid en dominerande kultur. Om en tidigare minoritetskultur nu har blivit en majoritetskultur på exempelvis ett företag så har den kulturen med de värderingarna tagit över. Det är uppenbart det han menar.
@Keifer Så är det när man läst 120 hp filosofi; då hänger man upp sig på vissa saker. 😅 Och nej, för att förtydliga än en gång, jag accepterar den svagare poängen att spelindustrin influerats av en viss ideologi, inte tagits över av den. Huruvida jag sympatiserar med den poängen eller inte, dvs om det är bra eller dåligt att det sker, skrev jag OCKSÅ att jag inte vet. Jag har nämligen ingen bestämd uppfattning där än. Om det nu sänker nivån eller inte är väl nog ett av de där normativa påståendena. 😉 Jag, i min fråga till Oscar, var bara ute efter hur han ser på det jag, med mitt analytiska öga, ser som osanna påståenden utan berättigande. Hade han svarat att "här gäller absolut yttrandefrihet" så hade jag accepterat det med. Och slutligen: vi kan ha en polemik med hög höjd här i kommentatorstrådarna, där en mångfald av åsikter får rymmas, samtidigt som vi tänker på vilka påståenden vi för fram. Man kan få fram sin poäng på ett utmärkt sätt utan att alltid ta i från tårna. Nu lämnar jag diskussionen för gott. Vi ses säkert i en annan tråd snart igen. 👍
@Lumba En filosofistudent som inte förstår sig på generaliseringar?
Nu har jag sett allt.
Fast tycker man annorlunda är det ju inte okej. Det har ju vi konstaterat nu.
Nu är manosfären självklart en produkt av svaveldoftande sociala medier, en woke-debatt där män känner sig nedtryckta, samt kvinnors ökade makt och framfart inom performance-jobb och utbildning. Och garanterat hundratals andra variabler.
Med det sagt är manosfären nog en av de största bakslagen vi som samhälle sett på flera decennier. Och vi verkar inte alls veta hur vi ska hantera den här utmaningen, med vilsna (och vad jag förmodar är) unga killar som dras ned i en häxkittel av bedrövlig kvinnosyn och upplevt förtryck.
Klart som korsvpad är något behöver hända.
Har du nåt förslag på hur man löser det här enligt dig upplevda problemet? HBTQ-certifierade kurser från RFSL? Ännu mer postmodern feministisk identitetspolitik i kulturen? Ännu mer misandrisk propaganda från kärringväldet i samhället där unga pojkar och män målas upp som ett problem?
Frågan är ju vad som är en adekvat behandling för alla oss stackars incels i manosfären. Det är ju väldigt svårt att navigera kring vad som är hönan och vad som är ägget här.
Mitt förslag: Sluta prioritera progressivt socialt budskap, särskilt kring ras, kön, sexualitet och identitet framför berättande, karaktärsbygge och underhållning i både spel, filmer och serier.
Gör man det är väldigt mycket vunnet.
En mycket simplare insikt är ju att Woke försöker och vänder upp och ner på saker som dom inte har med att göra. Många bifigurer som inte alls ser ut att vara bra placerade just för att vara inkluderande, jag skulle säga att den nya harry potter är ett lysande exempel. Sen blir folk rädda för att dom ska bli utpekade för att det är en dålig produkt. Samhället har gått så pass långt och fel att vi tom hade valfusk i vårat land och vi har ännu inte gjort något åt det. Sen tror jag mycket gott om unga killar som växer upp idag och vågar säga ifrån när folk försöker säga åt dom hur dom ska leva sitt liv. Det är upp till var och en hur man vill ha det. Det är demokrati när den är som finast.
@Malfoid "Har du nåt förslag på hur man löser det här enligt dig upplevda problemet? "
När män som Andrew Tate får en följarskara på miljoner är det nog inte ett "enligt mig upplevt" problem, utan ett problem punkt slut. Jordan Peterson har ju också pratat om det, att kvinnor går om män i utbildning, i lön, och i karriären. Det gjorde dom inte förr, och kvinnor blir mindre beroende av män, och de ställer även högre krav på män än tidigare. Män har, enkelt förklarat, hamnat i kölvattnet. Och det är inte ett upplevt problem, det är ett problem. Sen finns det vissa delar av manosfären som har en sund syn på att bemöta de problemen, medan de mörkare vrårna (t.ex. Tate) av manosfären inte har särskilt sunda lösningar.
"Sluta prioritera progressivt socialt budskap, särskilt kring ras, kön, sexualitet och identitet framför berättande, karaktärsbygge och underhållning i både spel, filmer och serier."
Bara så jag är med här: för att massa killar blir arga så man strunta i det här? Eller vad menar du? Vad är problemet här, egentligen? Att socialt progressiva budskap tar mer plats? Jag håller med om att det är ett problem om det sker på bekostnad av konstnärlig frihet. Men att socialt progressiva budskap tar mer plats generellt kan väl omöjligt vara så farligt?
@Flatchan Jag tror man gör det lite för enkelt när man pratar om "woke" som en enda enhet som gör A, B, eller C. Och valfusket, mig veterligen, tog man väl visst tag i? Och vad har det med woke att göra? Det känns som att du blandar lite äpplen och päron här.
@maedr Nej, även fast han är kriminell och det finns vittnen till både det ena och det andra så har staten efter press från vänsterpartiet och sossarna lagt ner utredningen. Vilket är synd. Rösträtt och demokrati var något mycket fint vi hade det i landet. Mycket tack vare att det pressas mycket från vänstern över vad som är bra eller "dåligt" för samhället.
Men det är en tolkningsfråga, du ser på det på ett sätt, jag ser på det ett helt annat. Jag tror inte samhällets problem är dom här unga svenska killarna som bara vill spela sina spel som dom har gjort i decennium utan att deras värld ska förändras. Jag tror det är politiska lobbyverksamheter som tjänar pengar på en ny trend, och det är den vi håller på att få betala för nu. Om man inte "talar upp" när man tycker att något är fel.
@maedr "Män har, enkelt förklarat, hamnat i kölvattnet. Och det är inte ett upplevt problem, det är ett problem."
Tittar vi historiskt gör män som dom vill, oftast på kvinnors bekostnad. I modern tid görs det mer och mer försök att mentalt kastrera män men det kommer slå tillbaka och möjligtvis bli värre än någonsin istället. (Unga) män behöver starka, maskulina förebilder annars riskerar dåliga (Tate) att ta över.
@Kaztrofy
"män behöver starka, maskulina förebilder"
100% enig
@maedr "socialt progressiva budskap tar mer plats generellt kan väl omöjligt vara så farligt?"
Förutom att det är extremt skadligt för samhället och för människors både fysiska och psykiska välmående.
@Keifer Det tror inte jag. Motsatsen däremot tror jag är negativt för samhället som helhet. Vi har trots allt alltid rört oss framåt även om vi snubblar till och backar lite mellan varven. Att fler grupper av människor blir synliggjorda tror jag är en överlag bra grej. Sen funkar det inte alltid bra men överlag är det bra.
Tycker jag. Sen får du tycka precis vad du vill.
@maedr Handlar inte om att tycka. Det är ju fakta. Du kommer till en gräns där progressiviteten istället får motsatt effekt. Där toleransen blir så hög mot skadliga element att människor och samhället påverkas negativt. Den gränsen har vi passerat för längesen.
Det är dessutom statistiskt belagt att människor som bär på progressiva värderingar mår tydligt mycket sämre än konservativa, och barn som uppfostras i progressiva miljöer har större benägenhet att drabbas av psykisk ohälsa antingen i låg ålder eller i vuxen ålder samt lättare att hamna i drogmissbruk och kriminalitet. Psykisk ohälsa smitta.
Människor behöver tydliga ramar och gränsdragningar. Att förvirra barn och ungdomar med postmodernt progressivt dravel är inte progression, det är psykisk misshandel.
@Keifer "Handlar inte om att tycka."
Jo, det gör det. Och vi tycker olika här. Önskar dig en fin kväll.
@maedr Fast då är du vetenskapsförnekare.
@Kaztrofy Unga män blir bara mer och mer konservativa i sina värderingar. Det är det ultimata beviset på att det vänsterliberala progressiva samhället inte är önskvärt.
Man tror man kan behandla pojkar och flickor likadant, både inom psykologin och inom fysiologin, när vi är fundamentalt olika.
Dessutom är vi gjorda för att komplettera varandra, inte tävla mot varandra.
Denna kommentar har blivit borttagen.
Denna kommentar har blivit borttagen.
@Keifer Jo, jag håller med om att vi är olika. Män och kvinnor är olika. Och jag tror absolut vi behöver både manliga och kvinnliga förebilder.
Jag tror också att vi pratar lite om olika saker här. Det finns plats för kvinnor, män, och kvinnor som identifierar sig som män, och tvärtom, och allt däremellan.
Jag vågar nog påstå att det finns plats för oss alla. Det ena måste inte utesluta det andra.
Och jag ser inte mig själv som vetenskapsförnekare. Däremot får du självklart göra det, om du vill.
Ha nu en fin fredagskväll.
@maedr ", och kvinnor som identifierar sig som män,"
Men då är du fortfarande bara en kvinna som självidentifierar dig som man. Du blir alltså inte en man bara för det, varken i dina egna ögon eller i andras.
@Keifer Önskvärt kan de ju vara, av vissa, däremot vinner sällan sociala konstruktioner över naturlagar. Synd bara att man ska behöva leva i en era där det det tydligen ska upptäckas på nytt.
@Kaztrofy Precis.
Innerst inne tycker de som vi gör, men aversionen mot såna som oss väger tyngre än det sunda förnuftet.
I grunden är det inte åsikterna de har problem med, de har problem med personerna som framför dem.
@Keifer Vissa män klarar inte av att anpassa sig efter mänsklighetens helt normala utveckling. De kommer att få problem. Starka män klarar av att utvecklas. Konservativa trender kommer och går, men den progressiva utvecklingen består. Så har det alltid varit och så kommer det att fortsätta vara.
@Bruket Vikingarna var mer progressiva med våra mått mätt än den kristna världsordningen som efterträdde dem. Iranierna var som mest progressiva innan det islamistiska kalifatet övertog dem. Listan går att göra lång.
Vissa progressiva projekt har orsakat en enormt stor skada och lidande för människor. Eugeniken var på sin tid ett modernt, vetenskapligt reformprojekt. Delar av Sovjetunionens och Maos moderniseringar kostade miljontals liv. Att något är nytt eller framtidsinriktat säger inget om att det är bra.
Konservatism handlar inte om att inte vilja förändras eller utvecklas, det handlar om att bevara de idéer och institutioner som bevisat fungerar och förändra det som inte fungerar. Att agera utifrån en försiktighetsprincip istället för att vända upp och ner på allt på en gång.
@Bruket Vad jag har uppfattat det som så är det främst den progressiva sidan som är den största och högljuddaste motståndaren av AI. Inte särskilt progressivt med andra ord.
@Keifer Det här verkar betyda väldigt mycket för dig, eftersom du fortsätter kämpa på här i kommentarsfältet.
Jag hoppas din kamp ger dig energi, och mening i tillvaron. Ta hand om dig!
@maedr Ja, precis. Och det verkar betyda mycket för dig med eftersom du också gör det.
@Keifer Suck. Eugeniken var kanske modernt, men det var inte sprunget av progressiva idéer och hade definitivt inte heller för den tiden en progressiv tillämpning. Det var den inte när vänstern utforskade idéerna heller, men de lämnade dem också snart bakom sig till skillnad från den konservativa högern.
Jag behöver knappast ens ge exempel på det mest framstående exemplet?
Men det finns gott om andra konservstivs exempel, som dess roll i Immigration Act of 1924 och Jom Crow-lagar i USA.
@Bruket Eugeniken var inte ett högerprojekt. I många länder bars den av just dem som såg sig som progressiva:
Sverige: Gunnar och Alva Myrdal, Socialdemokraterna och Statens institut för rasbiologi (1922) hör hit. Steriliseringslagarna 1934 och 1941 genomfördes under socialdemokratiskt styre, och omkring 63 000 steriliserades fram till 1975. Myrdals Kris i befolkningsfrågan (1934) kopplade socialpolitik och befolkningskvalitet. Folkhemmets rationella planering och eugeniken hade gemensamma förutsättningar.
USA: Det progressiva reformarbetet och eugeniken var tätt sammanflätade. Delstater som Kalifornien och Virginia var ledande, och Högsta domstolen godkände tvångssterilisering i Buck v. Bell (1927).
Och de progressiva har fortsatt med eugenics. Hela transideologin är en variant av den där man experimenterar på barn och unga.
Angående immigration act så kan vi ju sätta den i modern context. Det finns inget som har förstört våra länder så mycket som den progressiva invandringspolitiken. Det är de allra flesta överens om.
Den hör typen av diskussion kommer nog pågå under lång tid framöver. Då frågan är väldigt aktuell för många. Polariserad är den också, som så mycket annat. Det är diskussion om sakfrågorna. Det är också diskussion om diskussionen i sig. Hur mycket och på vilket sätt man väljer att ta del av diskussionen väljer man ju dock själv.
Bra skrivet! 👏 Hoppas detta speglar sajtens fortsatta inställning till debatten, eller icke-debatten snarare.
För att förtydliga för de som röstade tumme ner på min kommentar: skärp er med färgtjafset. Tycker man illa eller gott om wokes vara eller ickevara, kör hårt. Färger styr inte speciellt mycket dock förutom som bränsle till konspiration.
Miami är dränkt i neon, get over it.
Kul läsning! Många bra punkter. För mig så är wOkE sLoP inte just det här men en av dom spelen jag kommer att tänka på är marxist och feminist spelet Mixtape som hade ett gäng musikproducenter som stod bakom produkten fast den hade stämpeln som "AA"-spel men var bara en biprodukt för Woke, ett spel där du faktiskt inte behövde aktivt spela spelet, spelet gick i många sekvenser av sig själv. Du kunde alltså ställa ifrån dig kontrollen på bordet och gå och göra en macka i köket och du klarade ut banan. Även fast inga konsumenter köpte spelet så är det ändå pga woke-journalister uppe på tal som game of the year kandidat. Då ser vi hur långt ner i kanin-hålet vi har ramlat. Vilket är både tragiskt och dåligt för spelindustrin. Speciellt nu när företag gör sig av med folk.
Denna kommentar har blivit borttagen.
Det vore extremt roligt om industriplantan Mixtape vann GOTY på VGA. Tokhyllat av spelpressen samtidigt som spelet har sålt i typ 150k exemplar med "teaterkids" som målgrupp.
Det är där vi har hamnat nu.
Håller med. Jag har väl kollat Steam diskussioner lite då och då på olika spel och "DEI" och "woke" dyker väl upp lite då och då i flera spel som råkar ha en hint av det.
Vissa kretsar av vänstern har förstört ordet "rasist (racist)", det betyder ingenting längre. Högern i vissa kretsar har förstört ordet "woke". Båda orden hade en betydelse för ungefär 10 år sedan men nu är de bara överanvända och betyder väldigt lite.
Ironin i det hela är ju att wokefolket är rasister. Det är de som kategoriserar och lägger olika värderingar i "raserna".
Genuint roligt! Det är tråkigt att spel var en av de arenor där kulturkriget först etablerade sig i början av 10-talet. Givetvis är folk välkomna att ha vilka åsikter de vill, men de extremt polariserande åsikter som fanns online alienerade tyvärr många av oss som växt upp med spel. Jag hoppas att GTA 6 lyckas berätta en historia får oss investerade, slår åt alla håll och kanske tom lär oss något om vår samtid. Som bra kultur har gjort sen Homeros skrev Iliaden.
"Jag hoppas att GTA 6 lyckas berätta en historia får oss investerade, slår åt alla håll och kanske tom lär oss något om vår samtid."
Ja, vore intressant om de skulle försöka med en konsesus, och driva med båda sidorna av woke-diskussionerna, haha.. Dock skulle bara båda sidorna bli arga - och tillbaks till ruta ett, särskilt om spelet visar sig vara lite woke, unironically. 😄
Ju mer vi kan polarisera, desto bättre
Jag vet inte det jag. Jag är inte alltför uppmuntrad av att min hobby förstörs, samtidigt som mina meningsmotståndare inte heller är nöjda med att den inte är tillräckligt förstörd än. Jag föredrar då vår kultur främjade enighet.
Pajkastningstexter ftw. Det här är som hur politiska debatter låter nuförtiden.
@Kaztrofy Industrin är redan förstörd Kaztrofy. Det den behöver nu är ett rejält stålbad med enorma mängder uppsägningar.
AI i händerna på små kompetenta aktivistfria team är enda räddningen. Wokesekten förstör allt de rör vid eftersom de varken har nån talang, nåt driv eller passion för spelutveckling. De är enbart inom industrin i syfte att förstöra och trycka på oss deras skit.
@Malfoid Finns hopp från öst, hoppas inte viruset får fotfäste där också bara.
Att det här ens är en diskussion visar bara på hur radikala åsikter ifrån alla håll driver varandra till att dra ännu hårdare, och VANLIGT JÄVLA FOLK i mitten drabbas genom att vi nu exempelvis tar oss tid och allvarligt bemöter helt sjuka saker som en väldigt liten del av befolkningen tycker. Samtidigt är detta nåt man bara ser online, ingen vanlig funtad människa går runt och snackar såhär, det hela bottnar i ett antisocialt leverne.
Jag tror du är något på spåren här. Man kan ju faktiskt välja att inte bemöta. Bara för att en diskussion pågår så behöver man ju inte vara en del eller ta del av den.
Så ni har börjat acceptera att Bisexual Lighting existerar? Då har vi kommit längre än för några månader sedan.
Exakt så här lät det 2020 när man försökte övertyga folk att industrin hade tagits över av vänsteraktivister tillika HBTQ-fanatiker. Jag fick rätt då och jag har rätt nu. Dessa personer jobbar alltså kvar inom industrin och är fler än nånsin.
”They/them”, ”body type 1 och 2”, och nu alla flaggor i rosa och lila som symboliserar 35 olika påhittade sexualiteter. Jag håller med om att det är så dumt som det kan bli.
Se! Där finns ju nåt konkret att faktiskt diskutera! "They/them och olika body types istället för man och kvinna" är jag helt med dig om att man kan diskutera och motsätta sig. Det är bara att ni driver ju varandra till ömsesidig radikalisering. Det är ingen som tar dig på allvar, och du gör dig själv till åtlöje när du börjar tugga om hur olika färgsättningar i ett spel är woke. Fattar du inte att när du börjar härja om rosa och lila så låter du som barnungen som är rädd för tjejbaciller, eller den där tönten på skolgården som tyckte att "nånting" är bögigt. Jag vet att du har förvärvat en inre övertygelse och egentligen allt som sägs ekar tomt.
På lång sikt kommer du förstöra för dig själv när du svävar iväg såhär, du tappar fokus på vad som är det verkliga problemet.
@Ingothold Vad snällt att du bryr dig så mycket om min hälsa. Det tackar vi för!
They/Them tycker du är konstigt, men att de skulle trycka in bisexual lighting är helt orimligt?
Eftersom det är så dumt som det låter, så händer det. Fenomenet har alltså en egen wikipedia-sida. Och om du tittade på trailers från Summer Game Fest så finns det alltså inte ett ENDA spel där färgerna inte är framträdande på ett eller annat sätt.
Ni får det att låta som att färgerna är problemet, eftersom ni är oförmögna att diskutera hederligt. Personligen tycker jag lila är en asball färg och har noll problem med rosa också även om det är den ultimata tjejfärgen.
Det är alltså vad färgerna symboliserar som är politiskt kodade. Precis som alla HBTQ-flaggor. Det är bokstavligen Prideflaggorna inkorporerat i designen i spelen.
@Ingothold Väl uttryckt, det har en tendens att bli ett så -jävla- dikotomiskt tänkande. Jag ogillar också ideologiska injektioner i underhållningsmedia, starkt, men man måste kunna zooma ut lite.
Vi har kommit längre än för några månader sedan? Vilka är vi? Missil fanns inte för några månader sedan.
Det är väldigt uppenbart vem du är från f.d. Gamereactors kommentarsfält. Du kan ju alltid hoppas att du inte blir bannad 200 gånger på den här sidan också, så du slipper skapa lika många nya konton här.
Bra text!
"Ungefär lika subtilt som en flamingo på LSD." , är definitivt dagens bästa uttryck!
Underhållande text 👌
Är inte orolig att GTA ska förmå karaktären att göra armhävningar så muskelminnet lär sig säga rätt könsbenämning på en annan karaktär, som Dragon Age...
Inte skulle väl en av de största AAA-spelstudiorna i världen trycka in transpropaganda i sitt spel?
Det låter som en konspirationsteori.
Måns kan säkert författa en raljerande artikel om ur urbota dumt det påståendet är.
Ser fram emot att läsa den.
@Malfoid Jag vässar pennan! 🙏
Missat helt att detta var en diskussion/klagomål i etern. Roligt skrivet Måns.
Jag känner mest att det är tråkigt att lite färg sätter stopp för folk från att spela ett efterlängtat spel. Jaja deras förlust.
Jag är oerhört pepp ändå. Till er som inte hindras från färger, vi ses på Miamis gator!
Riktigt cringe artikel. En förståsigpåare som helt missar poängen.
🤣
Artikeln är roligt skriven. Han är bra på att formulera sig. Jag har inga problem med att erkänna det eftersom det är objektivt sant, precis som att det även är objektivt sant att han helt missar poängen.
Men jag får ta på mig det, jag har säkert formulerat mig snävt och otydligt. Det är alltså inte färgerna som är problemet. Det handlar om vad de symboliserar och att de är politiskt kodade. Det är ytterligare ett bevis på att de som trodde att wokeeran var över, och att vänsteraktivisterna hade lämnat branschen, behöver tänka om.
Denna kommentar har blivit borttagen.
När jag ser färgerna tänker jag bara snygg HDR/ljussättning? Tacka sjutton för det. Minns när allt var brunt.
"Hur kan man älska en spelserie som bygger på gränslös satir över amerikansk kultur och samtidigt bli fullständigt rasande över att den speglar hur människor faktiskt ser ut?"
Du menar så pass gränslös satir som när Rockstar gick in och tog bort skämt om transpersoner flera år efter GTA V:s release?
Ding Ding dong.
"Agree to disagree" är ett uttryck alla borde ha i bakhuvudet. När debatt går över till smutskastning börjar det spåra ur. Alla har vi i slutändan makten att "rösta med plånboken" till saker och ting som inte faller oss i smaken.
Så är det. Tyvärr spiller det över i omgångar till smutskastning från enstaka individer som har tok för mycket tid till att gnälla för gnällandets skull och som du säger gällande röstning med plånboken. Någonstans handlar det om att rösta med plånboken om man som publik eller enskild konsument själv upplever att ett särskilt medie inte faller en i smaken.
Alltid bra att vi påminner varandra om detta. Är själv lite het på gröten emellanåt, och tog faktiskt bort en kommentar här förut som i efterhand kändes onödig. "Agre to disagree" är ett bra mantra. 🙏
@Lumba Det är ju vi “användare“ som kollektivt styr samtalstonen. Jag antar att en stor del av oss här på MISSIL är ”migranter” från GR, där samtalstonen till slut blev otrolig syrlig och toxisk. Och det är uppenbart att meningskiljaktigherna fortfarande lever kvar men så kan det absolut vara! Svintråkigt om alla stryker varandra medhårs. Men vi har som fått en ”nystart” här på MISSIL så personligen tycker jag att vi ska ta vara på den och lämna aggressioner och toxiskt beteende utanför. Man kan omedvetet uttrycka sig plumpt emellanåt men då kan man också välja att vara ”the bigger person”. Slut på moralkakan! 😅
@Segonaut Så sant! Tack för att du tog dig tid att skriva. 😊
@Segonaut Ska inte skribenter få problematisera Woke eller t ex AI?
Måns bjuder ju in till hård retorik i hans text. Att kommentarsfältet följer samma nivå är således helt naturligt.
Blir man påverkad av hård retorik eller "toxiskt beteende" som du kallar det, kan det vara bra att jobba på sig själv istället. Det är upp till dig om du låter dig påverkas av det eller inte.
@Keifer Det handlar om att hålla en respektabel ton, för trot eller ej så kan man uttrycka åsikter utan att behöva trycka ner någon i skorna.
Jag ser att många är pålästa och principfasta i dom här debatterna men oförmögna att lägga fram sina argument på ett artigt och civiliserat vis. Jag kan tycka att det är dessa individer isf som i första hand behöver ”jobba på sig själv”. Varför ska man adaptera sig efter en toxisk miljö som pådrivs av en mindre skara människor?
Jag är för yttrandefrihet och tycker man har rätt att uttrycka sina åsikter men jag ogillar när man utövar härskartekniker och andra socialt nedlåtande tekniker pga av meningsskiljaktigheter. Jag vet att vi inte kommer enas i den här frågan men vet du va!? Det är okej! Önskar dig en härlig Söndag!
Är det verkligen så många som klagar på rosa i spel? Känns som att även denna artikel är delaktig i att göra en hönsgård av en fjäder.
Det är inte det som är poängen, du behöver vara mer insatt för att förstå vad dessa anti-woke(are) pratar om.
Själv älskar jag den färgkombon även fast jag är hetro och höger men jag kan också förstå vart det vill komma. Vi har utsatts för radikala påverkanskampanjer i all media i många år nu.
Tror inte folk klagar på färgen rosa alls faktiskt.
Absolut. Det är hela anledningen till krönikan. Det är en debatt som pågår för fullt. På sociala medier, på Reddit, alltså inte bara här i våra kommentarsfält. Det var helt enkelt ett alldeles för öppet mål för att inte lägga upp bollen på straffpunkten 😄
@Måns Lindman Öppet mål, öppet schmål. Så detta skulle vara ett öppet mål i en fotbollsmatch, mot exempelvis det Ryska landslaget? Reddit och sociala medier använder inte jag, så lyssnar inte på precis allt brus, utan blir YT litegrann, men typ bara missil nu för nyheter. :)
@Måns Lindman Egentligen är det väl inte färgerna som sådana folk klagar på utan vad de symboliserar och överanvändandet av dem. Typ att de trycks in där de inte passar och liknande.
GTA är dock ett dåligt exempel, men man kan ju inte blunda för att det är väääldigt mycket, framförallt magenta, i en del spel nu för tiden?
https://www.wired.com/story/grand-theft-autos-publisher-abandons-dei-for-diversity-of-thought-in-annual-report
Rockstar har ett omfattande DEI-program med kurser, seminarium och konsultationer. De har bara bytt namn på initiativet.
Föredrar svartlila. Som en blåtira eller en shadow bolt i WoW.
Jag minns när jag köpte Leisure Suit Larry under tidigt 90-tal och såg det rosa och blå omslaget och tänkte, oj, det här spelet är riktigt woke
😂
😂🤣
Jag hade alldeles fullt upp att diskutera i kommentarerna att jag glömde tacka för en rolig och tankeväckande artikel. Tack Måns!
Tack själv! Underbart att se engagemanget i kommentarsfältet 😃 Oavsett vilken sida man står på i diskussionen 🙏
Tack Måns, riktigt bra text.
Jag är väldigt anti-woke och anser att woke har förstört spel otroligt mycket. Många utvecklare brinner också för den ideologin och jag ser de peta in hundvisselpipor i vart och varannat spel. Och likt mig så har nog många gamers blivit allergiska mot minsta lilla tecken.
Med det sagt så är Miami-färger givetvis inte relaterade till det och man bör inte hetsa upp sig själv eller andra i onödan för inbillade saker, utan kanske tänka till en eller två gånger innan man kommenterar.
Du lyckades underbart att sätta ord på mina tankar. 😂❤️
Hela grejen med att ”lila är woke” hörde jag första gången inför veilguards release och blev lite förbluffad.
Är det någon som vet vart detta kommer ifrån? 😂
Det kommer från Prideflaggorna, främst den bisexuella flaggan.
Jag är relativt insatt i kulturkrigen och har inte hört någon klaga på GTA VI. Är du säker på att du inte åkt på någon satir?
Måns och andra skribenter får raljera om användare och deras åsikter, men när man ger igen med samma mynt så blir man avstängd?
Kom igen nu. Ger man sig in i leken får man leken tåla.