EA besvarar kritiken angående AI-skins i Battlefield 6
Det kan inte ha varit en särskilt munter dag där i torsdags inte, hemma hos EA-ägda Battlefield Studios när det uppmärksammades från detaljgranskande fans att flertalet av de nya operatörerna i den nya Vegas-uppdateringen är gjorda med hjälp av AI. ”Schlop Galopp”, skrek spelarna och hånade det faktum att en soldat hade fem stycken identiska pistoler på sig medan en annan hade texten ”Secuty” på högerarmen. Nu har EA svarat och då låter det alltså såhär:
TACK FÖR ER UPPMÄRKSAmhet
EA tar dock inte på sig någon skuld för soldaten med fem stycken Glock-pistoler fastklämda mot överkroppen eftersom det enligt speljätten var avsiktligt:
”This is an intentional creative concept, a nod to over-the-top action movie tropes where an operative inexplicably has another backup weapon strapped to every spare inch of gearThat said, we understand how this could look unintentional when released alongside other cosmetic anomalies.”
Att det skulle vara en ”trop”, en parodi på actiongenren i stort med fem handeldvapen på en i övrigt realistiskt utformat soldat, ser vi som en rätt klen efterkonstruktion, dock. Press X for doubt, så att säga.
Fler heta nyheter
SPELNYHET
Kika in Grand Theft Auto VI: Launch Trailer
Fotboja, skägg, hångel, motorcrosshopp, stryk och bankrån är vad som erbjuds i den nya lanseringstrailern för Grand Theft Auto VI, som precis lagts...
SPELNYHET
Äntligen! Nu får vi klappa hunden i The Blood of Dawnwalker
Vissa saker kan man förlåta i ett rollspel. Buggar, märkliga designbeslut, hopplösa menyer och stridssystem som ibland verkar motarbeta en på alla...
SPELNYHET
Svenska Liquid Swords har begärts i konkurs
Avalanche-grundaren och Just Cause-pappan Christofer Sundbergs studio Liquid Swords, som ligger bakom 2026-titeln Samson, har begärts i konkurs efter...
Kommentarer (22)
Logga in för att kommentera.
"”This is an intentional creative concept.."
Reagerar likt Michael Scott gör i The Office när han gör cringe-minen.
Men ja, en klen efterkonstruktion om något. Helt klart.
Call of duty har alltid haft mycket bättre skinns och bättre urval än bf6. Bf6 skinns är riktigt tråkiga och jag känner inte att jag vill spendera så mycket pengar som jag gör i Call of duty.
Detta medan Modern Wafare 4 sitter på 92% positivt på Steam just nu och hyllas som den bästa kampanjen i seriens moderna reboot-era.
Spelet har byggts med stor hjälp av AI.
Jag spelar kampanjen nu eftersom den läckte ut igår.
Fantastiskt än så länge. Det bästa Cod jag spelat sen MW2.
Använder man AI rätt kan man göra underverk.
@Keifer Jag tvivlar starkt på att AI har gjort speciellt stor skillnad i kvaliteten på MW4 (som inte har "läckt", kampanjen är släppt i early access sen i Fredags). Det gör inte "underverk", som mest är det bara ännu ett verktyg precis som allt annat.
Och sen om du bara klappar på genererade texturer med felstavad text som "Secuty" på en modell så använder du det på helt fel sätt till att börja med och det kommer märkas, och självklart har folk all rätt i världen att klaga på det när de förväntas betala för battle pass och annat, på toppen av spelets premiumpris.
@Razor AI gör underverk, om du använder det korrekt.
@Razor Call of Duty : Modern Warfare 4 (2026) by .r4v3n
Denna kommentar har blivit borttagen.
Jäklar vad tröttsamt det börjar bli med att AI-diskussionen ska fylla varje kommentarsfält och artiklar.
Jag trodde ni skulle lämna kulturkriget bakom er efter hur det var på GR?
Sluta prata om AI nu så att min Pro-AI-agenda inte uppmärksammas och att motståndet mot det ökar. Jag vet nu exakt hur woke-crowden känner sig varje gång vi diskuterar woke. Jag vill inte bli emotsagd! Det är ett hot mot min existens.
Är en åsikt om AI i spel ett "kulturkrig" menar du? Eller ska vi inte rapportera om att Battlefield 6 fylls med AI-skins? Jag förstår ärligt talat inte din kommentar. 😊
@Petter Hegevall Ni får väl rapportera om vad ni vill?
Lyssna inte på användare som försöker styra vad ni ska rapportera om. Vare sig det är om woke eller AI eller om någons moster. De håller ju bara på så för att de inte vill få sina åsikter utmanade, sen gömmer de sig bakom argument som "toxiskt klimat," "samtalston" osv.
När det är 5 pers som inte vill att ni rapporterar om nåt, så är det 10 andra som tycker rapporteringen är jättebra. Det går inte göra alla nöjda.
@Petter Hegevall Uppenbart en sarkastisk kommentar för att visa på det absurda i att bli upprörd över vad ni rapporterar om.
AI är i högsta grad en del av kulturkriget. Det är ju användandet av AI inom kulturen som folk är oense om.
För övrigt måste väl vi användare också få vara lite provocerande i vår retorik om ni med en raljerande artikel i ett polariserande ämne för er med extremt provocerande retorik på gränsen till karaktärsmord? Att bara stänga av användare när det inte passar tror jag är fel väg att gå.
Blir ju orättvist om bara Måns med "rätt åsikter" får vara rolig på andras bekostnad.
@Gilgameshsmorsa Det är däremot stor skillnad att skriva sarkastiskt och med glimten i ögat. Där någon medlem eller från redaktionen någonstans håller sig till ämnet och menar väl i slutändan. Där det i samma veva faktiskt kan bli humoristiskt eller åtminstone uppfattas som humoristiskt. Det i sig är inte ett problem. Däremot blir det problematiskt om man börjar kliva helt från ämnet till att börja ta upp något utomstående alltså extern historik från t.ex. GR-tiden som inte ens är förankrat till detta. Då börjar det om något spåra ur ärligt talat och det blir inte alls schysst någonstans.
Där dessutom snack om kulturkrig helt plötsligt dyker upp från ingenstans. Kopplat till en nyhetsartikel gällande AI och BF-skins.
@Oscar Järvi När folk klagade på Måns artikel med argument som "jag tycker inte ni borde rapportera om detta för att det sprider dålig stämning, ni sade ju att ni hade lärt er från GR-tiden...."
Dessa användare stängde du inte av eller sade till trots att de varken höll sig till ämnet samt drog in GR-historik från ingenstans. Då var du och Petter så himla förstående och ursäktande. När Keifer helt uppenbart anspelar på dessa personer så stängs han av, direkt bara, utan pardon.
Du ser inte problemet här?
@Gilgameshsmorsa Då vill jag gärna ha exempel på medlemmar där samma medlemmar upprepar sig vid olika tillfällen. Samtidigt som de avviker från ämnet och där de även försöker provocera fram något.
”Schlop Galopp”
😂
Jag tror definitivt skinnet med fem pickadoller var medvetet och inte någon efterhandskonstruktion. Är det mitt favoritskin? Absolut inte. Men det finns inga andra tecken på AI-involvering där och är väl en rimlig anspelning på de överdrivna actionhjältarna. Det andra skinnet däremot, det är pinsamt.
Jag kanske blandar ihop de nu men jag tror texturerna på magasinen såg helt fel (AI-genererade) ut utöver de 5 pistolerna? Det kan ha varit ett annat skin och jag minns fel.
@Razor Jag tänkte iofs mer på utformning och placering. AI har nog varit inblandat i nästan all deras design, vilket är tråkigt. Det skapar ju också problemet att ingen tror på dem i några andra fall. Skit samma egentligen, vet inte varför jag försvarade dem här, tror bara pistolerna var medvetet. Men i övrigt är det så klart skit ändå. 😅
X
Det är jättebra att EA använder AI. EA borde öka användandet av AI ännu mer så spelen blir billigare och snabbare att utveckla.
Förutom skins så är det betydligt mer som önskas att de lägger till.
- Kunna zooma kartan
- Ha livmätaren i en separat del i skärmen än att ha den i i listan på din Squad.
- Ta bort inlednings intron när man har kommit in i Servern.
EA är dumma i huvudet!