007-författaren om Higson: Inte tillräckligt våldsam

Det har som vi alla vet pratats högt, brett, stort, smått om framtiden för James Bond. Amazon Prime har ju köpt rubbet och pysslar för fullt med omstarten för Ian Flemings ikoniske superspion. I registolen vet vi ju att mästarnas mästare Denis Villeneuve kommer att sitta och när de nu försöker besluta om vilken ung skådespelare som ska axla rollen som 007, är ryktesspridningen i det närmaste tröttsamt ihärdig. Alla ska bli Bond, alla är Bond, alla vill bli Bond och varje vecka är det nån ny ”sanning” kring rollbesättningen som letat sig ut på nätet.

Den skådespelaren som det pratas om mest just nu är Slow Horses-stjärnan Jack Lowden som enligt Gary Oldman är ”klar” för rollen, redan. Medan mången Bond-tok postat kommentarer lite varstans om hur rätt han vore för rollen som en ung, nyligen utbildad aspirant-007, är det andra som inte ser honom som någon framtida Bond. En av dessa är författaren Charlie Higson som med välsignelse från Flemings arvtagare skrivit de fem senaste böckerna om spionen. Higson menar att Lowden är för vek, för klen. Han ser inte ut som en person som kan dänga någon, tydligen.

Här på redaktionen köper vi till viss del Higsons logik men inser ju samtidigt att den faller direkt om vi backar bandet till exempelvis Roger Moores tid. Den gubben såg inte ut att kunna bryta av en björkkvist en gång, så som han blundande varje gång som hans lilla ärtpistol skulle avfyras,