När spricker AI-bubblan?
Bolaget bakom Claude rapporterar en 2025-förlust på motsvarande 412 miljarder kronor...
Jag minns så väldigt tydligt IT-bubblan och dess storhetstid, och har ju som du vet redan skrivit spaltmeter om de där åren. IT-åren. 1998-1999. Sen sprack bubblan, allt tog slut. Jag minns när jag fick min MISSIL-budget tilldelad av ekonomibossen på Spray Media och hur jag två månader senare blev inkallad på ett krismöte på toppvåningen där på Nybrogatan, Östermalm. Mina chefer skrek åt mig så att spottsalvorna stänkte ned konferensbordet. ”Fattar du inte din dumma jävel att vi alla måste hålla en hög burn rate?” Jag begrep inte ens vad de först menade. Men ja, det blev klart under det krismötet att jag som chef för MISSIL spenderade för lite pengar. Det såg helt enkelt inte bra ut. Det var dags för mig att släppa loss, vilket jag gjorde. Vilket alla på Spray Media då gjorde, som dårar.
Jag minns knarket på firmafesterna, som naturligtvis inte var billigt att köpa in – eftersom det rörde sig om mängder. Ordentliga, rekorderliga mängder. Jag minns hur Jonte Leijonberg frågade mig under Sprays enorma julfest 1999 om högen med det vita pulvret verkligen kunde vara kokain eller om det var vetemjöl, som nån slags Scarface-spoof? Två unga, blöta, aningslösa norrlänningar mitt i IT.bubblan kunde ju inte veta. Men ja, det var fredagspulvret där och då, på bordet. I en hög. Stor hög. Pengarna flödade precis som drogerna. Internet var stekhett. Inget visste hur pengarna skulle tjänas ihop, hur avkastningen skulle komma att se ut, men de som investerade de investerade riktigt rejält och med ett löfte om en otroligt lukrativ framtid. IT var allt. Everything.
Jag känner igen så ofantligt mycket från den tiden när jag idag tittar på AI-branschen. Även om jag naturligtvis inte är någon branschanalytiker, tvärtom. Jag kan väldigt lite om AI, jag kan väldigt lite om företagen bakom de stora AI-lösningarna och jag kan väldigt lite om ekonomin bakom. Men jag förstår att de rådande värderingarna och bristen på reella intäkter för de flesta, idag skapar ett framtidsbekymmer som blir svårhanterligt. Anthropic (Claude) har tydligen tappat 412 miljarder kronor de senaste 12 månaderna. Fyra hundra tolv. Miljarder. Kronor.
I samma veva ser jag såklart en del fördelar med hur smidigt det fungerar idag. Vi har byggt MISSIL utan AI, för hand. Jonas har skrivit 150 000 rader kod och vi har varit nitiska med att bygga själva, från grunden – enbart. Inget fusk, ingenting har automatiserats. Allt är gjort för hand (även om det idag mest rimmar på renodlat bakåtsträveri). Det vi däremot gör är att vi låter Claude passa alla bilder vi laddar upp på alla spel/filmer med rätt titel i databasen. Det behöver vi aldrig göra för hand och bilderna behöver heller aldrig döpas. Det sköter Claude och han (”det”?) sköter det helt perfekt. En sån sak sparar oss en/två timmar per dag i snitt, och det är såklart hur jädra smidigt och användbar som helst.
Jag kan i samma andetag bara konstatera att en teknologi som för två år sen gjorde mig genuint nyfiken och testsugen nu mest irriterar, då den används för mycket, för ofta, till fel saker. När mina favoritkanaler på Youtube vräker ut samma slentrianmässigt svinfula, homogena tumnaglar med samma hemska AI-design, klickar jag inte längre på videosnuttar som jag i grunden vet att jag vill se. När påkostade storfilmer som Mayday (Ryan Reynolds) innehåller 60% AI istället för handbyggda specialeffekter vet jag på förhand att jag kommer att hata hur det ser ut, vilket jag också gjorde när jag såg den.
Kommentarer (13)
Logga in för att kommentera.
Det ska bli intressant att se vad som händer. Hela grejen är ju att det har varit för billigt att använda AI. Fler och fler AI-leverantörer höjer ju sina priser, och många företag har gjort sig beroende av AI och lagt mycket tid på att automatisera processer och flöden för att spara pengar - just eftersom det har varit förhållandevis billigt. När detta snart kommer bli mycket dyrare så kommer det bli spännande att se hur man agerar. Betalar man, eller går man tillbaka till hederligt arbete?
Jag hoppas att AI-bubblan spricker och att jag som utvecklare tvingas återgå till att koda på riktigt istället för att uppmanas att lägga så mycket arbete som möjligt på Claude. Är så fruktansvärt trött på allt som har med AI att göra: Dödad stimulans i arbete, chockhöjda priser på teknik, överflöde av dynga och falska (men verkliga) nyheter på youtube/sociala medier. Låt oss färdas lite bakåt i tiden igen.
Jag har själv jobbat i Spray-koncernen och vet mycket väl vad du pratar om gällande .com-kraschen. Jag både tror och hoppas på något av en reset i den hysterin som råder. Med det sagt blir det intressant att följa vilka som går vinnande ur striden samt att jag är oerhört positiv till det paradigmskifte vi just nu erfar iom AI.
Mycket går att säga om AI. En hel del häftigt, som att jag som inte är någon designer kan designa ut saker i Figma så länge det finns bra mood boards och tidigare exempel fixade som den kan utgå ifrån, eller som att jag kan ta fram ganska avancerade djupdykningar i olika rapporterings-system fast jag är en människa som knappt kan räkna fingrarna på min egen hand.
Men, det trots det så ligger det något .. grått, i brist på bättre ord, i luften.
Det finns inget mänskligt kvar, riktigt. Min egen hjärnkapacitet försämras också. Jag blir lat, och vänder mig till AI så fort jag inte kommer på något för egen maskin. Jag har blivit en sämre copywriter och skribent sedan AI kom (men en mer effektiv marknadsförare).
Visst är det bra att man kanske bli effektivare på jobbet, i någon mån, men att man börjar se AI-genererad musik, AI-genererad "konst", eller AI-genererade designer som alla ser likadana ut, precis överallt ... det lämnar en del att önska. Mycket att önska.
Och ja, en bubbla lär det nog vara tal om.
AI är en enorm förlust idag som betraktas som en "investering". Man vill hamna först och inte missa tåget för att sedan "låta vinsterna komma i efterhand" och "skörda frukterna". Vilket är ett väldigt tydligt tecken på en bubbla.
När den spricker? Ingen aning. Det är väl bara under en begränsad tid som det går att göra såna förluster. Hur länge existerade dotcom-bubblan innan den sprack? Fem år?
Bra att ni vågar gå åt motsatt håll! Vi måste börja ta lite mer stolthet i det vi skapar och igen inse att det finns en otrolig tillfredsställelse i att skapa något från grunden av egen maskin. Och där, i skapandet, ingår inte AI enligt mig.
Lite kul kontrast ändå, på mitt företag har vi inte skrivit kod för hand på ett bra tag. De senaste modellerna är för bra helt enkelt så det känns ganska meningslöst att sitta och mata ut implementation rad för rad.
Vad AI generat innehåll är idag är inte så imponerande nej. Så är det i begynnelsen. Innan utvecklare uppfunnit hur man kan använda det. Tar kanske 5-20 år innan ROI. Med det sagt sökte jag upp alla mina tjänstepensioner i veckan, för första gången, holy vad utspritt ens tjänstepension kan bli, och gick över till korta räntefonder
Det allra sorgligaste är att det är så många unga människor nu som tänker att det inte är någon idé att plugga till… ja men, nästan nånting alls, eftersom att man ser en framtid där man ändå kommer bli ersatt av AI innan man ens tar examen. Men det finns ju en anledning till att de hemsidor, appar och medier som försökt ersätta kreativa människor med AI misslyckas. Vi vill inte konsumera det, helt enkelt, därför att det inte blir lika bra.
Än.
Jag som jobbar på ett företag där vi utvecklar programvara kan säga att vi skrattade åt AI-modellerna för ett år sen för de var så usla. Idag är modellerna bättre än den bästa på vårt företag, och extremt mycket effektivare.
Jag håller med om ditt resonemang, men inte sista slutklämmen. Det är nog egentligen inte kvalitén i sig som lockar oss, utan avsaknad av själ (i brist pä bättre ord).
En Tesla 3 är rent objektivt en bra mycket bättre bil än en Ferrari F40. Snabbare, bekvämare, miljövänligare, mer praktisk osv osv. Men den saknar historia, vår vetskap om att det vi tittar på är kulminationen av årtionden av arbete och utveckling. Samma med AI.
En fantastiskt vacker bild genererad av AI kommer aldrig vara samma som en vacker bild tagen av en människa, just eftersom det kräver kompetens och överkomma hinder.
AI kommer aldrig kunna skapa innebörden som hör till mänskligt skapande. En dator kan generera bilder med bättre upplösning, tydligare historia, bättre balanserad kontrast m.m. än Nick Uts hjärtskärande bild från 1972. Men den kan aldrig återskapa innebörden.
Därför kommer vi även i framtiden dras till det människor skapar, oavsett hur ”bra” AI-genererat innehåll än må vara.
De nya Antrophic-modellerna är vansinnigt bra på kod, och fable-modellen som släpps snart sägs vara ytterligare ett steg upp. Snart behöver jag och mina kollegor inte knacka en rad kod eftersom AI-modellerna gör allt åt oss.
OpenAI och Anthropic kommer få slut på pengar, men jättar som Google, Microsoft och SpaceX kommer fortsätta att utveckla tekniken. AI-tekniken kommer således inte dö ut, den kommer accelerera ännu snabbare.
Det viktigaste av allt är att komponentbristen försvinner. Vill aldrig någonsin mer se dessa priser igen.
Använder AI någon gång ibland för att generera eller redigera bilder då jag själv inte riktigt har kunskaperna till det. Kan absolut se fördelarna med AI, att det kan jämna ut spelplanen lite eller vad man ska säga. Att jag som inte kan bildredigering kan med hjälp av AI gå in på ett foto jag har tagit och exempelvis ändra små detaljer och liknande, det är för mig smått fantastiskt. Jag skulle säkert kunna koda ihop ett enklare spel eller en hemsida med hjälp av AI också om jag ville det, trots att mina kunskaper ungefär sträcker sig till "Hello world". Men med det sagt är jag ändå negativt inställd till AI som någon slags magisk lösning på allting. Som någon skrev här så tappar man själva själen i skapandet, allting en AI skapar blir väldigt generiskt och själlöst på något sätt. Hatar alla AI-genererade bilder som används som reklam på Facebook, thumbnails på Youtube och så vidare. Det ser så extremt oengagerat och tråkigt ut.
Sen stör man sig så klart på AI i egenskap av teknik- och spelintresserad, med tanke på prisutvecklingen på komponenter som har varit de senaste åren. Det är nästan så att man vill ge upp på att köpa någonting nytt överhuvudtaget. Som tur är fick jag tag på en PS5 Pro, som jag förvisso tyckte var dyr då också (8790kr), men där priserna mindre än ett år senare har dubblerats. Det är helt löjligt. Datorn jag spelar på hemma har några år på nacken nu och skulle egentligen må bra av lite uppgraderingar, men jag varken vill eller kan lägga de enorma summor som det kostar i dagsläget. Tyvärr så finns det väl ungefär ingenting som pekar på att priserna kan tänkas vända nedåt igen, utan snarare är det ytterligare höjningar som man har att se fram emot. Så på det viset hade jag gärna sett en ordentlig krasch så att alla priser kan återgå till det normala igen.