Podden ligger nere

Ja. Apple Podcasts gör en del förändringar nu kring sin generella distribution av videopoddar, men vår tanke och ambition är att snart ha MISSIL ute även på Apple Podcasts – både som ljud och video, så att man kan välja själv vilket man föredrar.

@Oskar Nyström Skönt att ni jobbar med att få ut den på flera håll och kanter, valfrihet uppskattas och för egen del föredrar jag Apples podcasts framför Spotifys dito vid faktiskt 100 av 100 tillfällen.

Extra bonus att den får stöd för videoström även hos Apples poddar.

1. Oskar skriver klart och tydligt att podden fastnat på grund av en bugg. Han skriver också att de får hjälp med ärendet. Är det då verkligen lönt att komma med spekulationer utöver det? Släpp lagboken en stund, ta allt med ro och invänta lösningen. Än så länge har vi ingen anledning att misstro Petter och Co på den här plattformen

2. Genuin fråga till dig, från en som absolut inte har koll. Med tanke på att du viftar med Jurist-titeln och således verkar vilja ingjuta förtroende och gravitas i orden. Måste man verkligen ha att bolagsengagemang för att få ladda upp poddar kors och tvärs? Det trodde jag att både kreti och pleti fick göra. Helt willy-nilly.

@gorebound Spekulation? 😂 Se det snarare som ett vänligt råd: gör saker rätt från början och var transparenta. Det borde ligga i allas intresse om man vill undvika att Missil hamnar i samma typ av situation som GR gjorde, med all den kritik som följde.

Jag tror dessutom att historiken kring GR redan hänger som en våt filt över Missil, vare sig man gillar det eller inte. Att då hänvisa till ett bolag som, såvitt jag kan se, inte existerar – oavsett om det anges som ansvarig utgivare eller bara som plattform bakom verksamheten – känns knappast som rätt väg att bygga förtroende. För mig väcker det snarare fler frågor. Vilka de är får var och en göra sin egen hemläxa kring.

Det sista jag tror att vare sig Missil eller Petter Hegevall behöver är däremot tangentbordskrigare som reflexmässigt går i försvar och tror att de hjälper honom.

Om du och andra faktiskt vill Petter och Missil väl är det betydligt mer konstruktivt att uppmuntra transparens, öppenhet och ordning. Börjar man i stället försöka överrösta eller avfärda den här typen av frågor riskerar man bara att återskapa precis den miljö man rimligen borde vilja lämna bakom sig.

@DG70 Istället för att kliva in med förutfattade meningar och konfirmeringsbias kan du gärna visa kopplingen mellan Oskars kommentar om bugg och ett eventuellt bolags varande eller icke varande. För som icke insatt är det för mig otydligt, at best. Just nu ser jag ingen röd tråd mellan 'saknad podd' och 'oegentligheter i bolaget'. Upplys gärna med tanke på att du verkar ha både insyn och åsikt.

@gorebound Det handlar varken om förutfattade meningar, insyn eller personliga åsikter. Det är bara ett konstaterande kring transparensen. Säger man att man nu ska göra saker rätt och sedan inte lever upp till det, då blir det svårt att ta budskapet på allvar. Sen behöver det inte hänga ihop med problemet nu, men kan göra.

Min poäng är egentligen ganska enkel. Om det här är ert manifest, gör det ordentligt från början. Det räcker inte att säga att man ska göra rätt, man måste visa det i praktiken också. Om man då börjar med att ange ett bolag och en ansvarig utgivare som inte stämmer med verkligheten så är man fel ute.

Till dig som läser det här, tas det jag skriver bort då vet du att det aldrig kommer en förändring. Jag hoppas genuint att Missil går bra. Samtidigt tycker jag att det är ganska tydligt vilka delar av kulturen kring GR som till slut blev väldigt toxisk och vilken förändring som krävs om man nu vill bygga något nytt. Det förtroendet kommer inte tillbaka över en natt. Det kommer ta tid att tvätta bort den eftersmaken, och då tror jag att öppenhet för kritik är en ganska bra början.

Den här sajten lanserades ju bara för ett par dagar sedan. Nog bara en tidsfråga innan bolagsregistrering och dylikt är på plats. :)

@Lurkman Nej, det fungerar inte riktigt så. Ett bolag registrerar man innan man drar igång verksamheten av många anledningar. Inte tvärtom.

Men tro gärna att jag har fel om det känns bättre. Det förändrar tyvärr inte sakfrågan. Best case registreras bolaget snabbt som ögat nu, men att verksamheten redan är igång utan att det är gjort tycker jag i sig är anmärkningsvärt.

Vill du ha en kommentar från någon annan än mig kan du alltid ringa till Skatteverket och fråga hur de ser på upplägget. Eller fråga en jurist om de rekommenderar att referera till ett bolag som inte finns. Det blir svårt att bedriva verksamheten kan jag lova men får också en rad andra effekter.

@DG70 Nu verkar alla hänvisningar till Missil Inc AB ha städats bort från sajten, både som ansvarig utgivare och som bakomliggande bolag. Däremot inte en kommentar från Petter Hegevall om varför.

Det stärker åtminstone det jag påpekat nu. Uppgifterna som låg där behövde uppenbarligen ändras. Men att bara plocka bort dem i tysthet löser inte grundproblemet. Snarare väcker det fler frågor. Vad var det som blev fel från början? Varför kommunicerar man inte ändringen öppet? Och finns det mer som inte är korrekt?

Det är precis här ansvar och transparens faktiskt prövas. Vill man visa att Missil verkligen är något nytt behöver man göra det genom handling. Annars riskerar det att bara framstå som samma gamla problem i en ny visuell kostym.

@DG70 Om det känns bättre? Jag tror att du är den enda besökaren som har några känslor överhuvudtaget relaterade till Missils bolagsformalia och som upplever ett behov av att detta förklaras för dig.

@Lurkman Okej. Du missar helt min poäng, men jag släpper det här nu.

Ingen hjälper Missil att lyckas långsiktigt eller bli bättre genom inställningen att ingen ska bry sig och att alla bara ska sköta sitt. Mind your own business. Bra inställning.

Min poäng har hela tiden varit den motsatta. Jag vill att Missil ska lyckas, men då måste man också göra saker rätt, vara öppen när något blivit fel och tåla att människor faktiskt ställer frågor.

Om jag är den enda som tycker att det är viktigt för Missils långsiktiga trovärdighet, då kanske problemet med den förra redaktionen inte bara handlade om redaktionen eller kulturen där. Då sitter problemet möjligen djupare än så.

Varje fredag.